李俊俋說，管中閔案的爭議在於......,不是事實

李俊俋說，管中閔案的爭議在於，

第一，擔任台哥大董事、審計委員、薪酬委員時，台大尚未與台哥大有合作契約，兼職也未經台大核准，明顯違法。

 

第二，台大校長遴選過程未利益迴避，李俊俋說，台灣大哥大副董事長蔡明興和同為台哥大董事、審計委員、薪酬委員的管中閔間，明顯有重大利害關係，遴選過程中居然完全未告知也毫無迴避，這樣，遴選程序無瑕疵嗎？

回應：

 

第一

"兼職也未經台大核准，明顯違法。"

不是事實

台灣大早於去年4月28日即已函請台大准許管中閔教授於2017年6月14日至2020年6月13日兼任台灣大獨立董事；

而管中閔亦於5月2日正式向校方提出兼職申請，經層層簽辦後，

當時之台大楊泮池校長於5月17日核准管中閔之兼職申請。

6月14日台灣大董事會，管中閔獲選為台灣大之獨立董事。

 

第二，

"台大校長遴選過程未利益迴避"

法中的三條（如下）並未規定,獨董的公司要迴避

遴委時沒異議

輸了就扯

 

http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL038273

 

第 6 條

 

遴委會委員為校長候選人者，當然喪失委員資格；有下列情形之一者，經

遴委會確認後，解除其職務：

一、因故無法參與遴選作業。

二、與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係。

三、有學位論文指導之師生關係。

遴委會委員有前項不得擔任委員之事由而繼續擔任，或有具體事實足認其

執行職務有偏頗之虞者，候選人得向遴委會舉其原因及事實，經遴委會議

決後，解除委員職務。

前二項所遺委員職缺，按身分別依第二條第二項規定遞補之。