2018年4月30日 星期一

依法論法:沒有說獨董要迴避

依法論法:沒有說獨董要迴避
====
http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL038273
第 6 條

遴委會委員為校長候選人者,當然喪失委員資格;有下列情形之一者,經
遴委會確認後,解除其職務:
一、因故無法參與遴選作業。
二、與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係。
三、有學位論文指導之師生關係。
遴委會委員有前項不得擔任委員之事由而繼續擔任,或有具體事實足認其
執行職務有偏頗之虞者,候選人得向遴委會舉其原因及事實,經遴委會議
決後,解除委員職務。
前二項所遺委員職缺,按身分別依第二條第二項規定遞補之。

。>>>>
明明核准在先:
台灣大早於去年4月28日即已函請台大准許管中閔教授於2017年6月14日至2020年6月13日兼任台灣大獨立董事;
而管中閔亦於5月2日正式向校方提出兼職申請,
經層層簽辦後,當時之台大楊泮池校長於5月17日核准管中閔之兼職申請。

綠營4大咖承諾!民進黨成台灣最大詐騙集團

綠營4大咖承諾!民進黨成台灣最大詐騙集團
2018年04月11日
綠營4大咖曾做出承諾,如今看來,卻各自打臉。
2008年謝長廷說敗選退出政壇,現卻當駐日代表
2010年蘇貞昌發誓不選第3次,現卻要選新北市長
2014年賴清德承諾做滿4年市長,現卻當行政院長
2016年陳菊說會做滿市長任期,現卻要當府秘書長

「拔管」事件告訴了我們什麼

「拔管」事件告訴了我們什麼?
2018/04/28
http://classic-blog.udn.com/mobile/tyc54/111661693
第一,從過程看,蔡政府的「先射箭,再畫靶」非常明顯。
第二,所以我們可以清楚知道,這個政府是「為達目的,不擇手段」
第三,蔡英文主導的民進黨政府,「不在乎」的只有這些嗎?

最後,也是最可怕的一點,「拔管事件」在整個學術圈裡,安靜到離譜的地步。為什麼?你要不要教育部的補助?你要不要科技部乃至經濟部、農委會等等的計畫?管控這些經費,足以讓學校難以生存,更可以扼殺學術生命,因此,我不會驚訝整個學界的「噤若寒蟬」,甚至我也不忍要我們的教授學者們午夜夢迴,捫心自問。我只提醒我以前的學術界同僚朋友們,銘刻在美國波士頓的猶太人大屠殺紀念碑上,德國牧師馬丁.尼莫拉(Martin Niemoller 1892-1984)的此段文字:

「起初他們(德國納粹黨)追殺共產主義者,因為我不是共產主義者,我不說話;接著他們追殺猶太人,因為我不是猶太人,我不說話;後來他們追殺工會成員,因為我不是工會成員,我繼續不說話;此後他們追殺天主教徒,因為我不是天主教徒,我還是不說話;最後,他們奔向我來,再也沒有人站起來為我說話了。」




吳茂昆:學術沒真正民主 民粹選校長走偏了

吳茂昆:學術沒真正民主 民粹選校長走偏了

2018-04-30

https://udn.com/news/story/11744/3114756

教育部駁回台大校長遴選結果,教育部長吳茂昆昨天表示,教育部從未干預大學自主,也沒有政治力介入。

他更強調,「學術沒有真正民主」,反問「難道諾貝爾物理獎得主楊振寧的成就,可以用投票投出來嗎?」

他並說,以民粹方法來選校長,是走偏了,也造成過去許多紛擾。

 


吳茂昆:學術沒真正民主 民粹選校長走偏了

吳茂昆:學術沒真正民主 民粹選校長走偏了

2018-04-30

https://udn.com/news/story/11744/3114756

教育部駁回台大校長遴選結果,教育部長吳茂昆昨天表示,教育部從未干預大學自主,也沒有政治力介入。

他更強調,「學術沒有真正民主」,反問「難道諾貝爾物理獎得主楊振寧的成就,可以用投票投出來嗎?」

他並說,以民粹方法來選校長,是走偏了,也造成過去許多紛擾。

 


唐湘龍】台大:凱達格蘭學校羅斯福路分部

【Yahoo論壇/唐湘龍】台大:凱達格蘭學校羅斯福路分部


2018年4月30日


「台獨是最高道德」,這個信仰在實踐層面沒有很容易懂。但是,只要知道兩件事:

一、只要把某種政治追求當成最高道德,就是法西斯。不必再談民主、自由,人權、法治。

二、台獨如果是最高道德,任何不要臉都可以被預設原諒。

別的不說,上個月的吳音寧,這個月的吳茂昆,都因台獨獲官。都因台獨而敢於不要臉。官箴蕩然。

另一方面,民進黨只要執政,就是「整碗捧去」。台大校長選輸了,想辦法重選,選到贏為止;榮眷基金會董事長選輸了,一樣選到贏為止。豈只?君不見,文化總會、國語日報…都一樣。罄竹難書。

但如果知識份子的良心還沒死透,學術圈子裡還能有一股自外於政治的客觀力量,那麼,三件事拜託,當做我這個台大校友的痴夢。

一、撤換教育部長。此人公信力破產。多待一天,台灣教育圈的士氣倒退十年。

二、反對再遴選。這是「當權者操弄學術的政治邏輯」。台大可以四年無校長,台大不可以一日無尊嚴。並且呼籲學術圈,不分立場,連署簽名拒絕參加任何新的遴選活動。

三、推動大學法大修。現行大學法防君子,不防小人。而今小人當道,大學不該再受教育部評鑑,公私立大學校長亦不該再由教育部核准、圈定。怎麼修?下次再說。

30年前,我畢業於國立台灣大學政治系。30年後,我的母校不見了。改成「黨立」了。全台灣第一所民進黨「黨立」大學。凱達格蘭學校羅斯福路分校。

我要把我的母校台大找回來。把台灣找回來。找回我

 


2018年4月29日 星期日

蔡政府這舉動!民進黨吃香喝辣20年 台灣百姓要苦20年-離岸風電

蔡政府這舉動!民進黨吃香喝辣20年 台灣百姓要苦20年
2018年04月19日
「離岸風電馬上就要簽約,這才是天大的事情;6600億x20年=一兆三後面一堆零,提供的電力有多少?別人購買電價格在一度兩塊多一點,為什麼民進黨要付6塊多一度?這一簽,民進黨吃香喝辣穩穩20年,重點在台灣百姓要苦20年啊!」。
家別跟著蔡、賴二人的笛聲走,都把注意力放在通敵的吳茂昆身上,卻忽略了一件將戕害台灣未來20年的大事。老百姓可千萬不要被蔡政府所釋放出來的煙霧彈給矇了!

聲援台大校長遴選 清大籲撤換教長

聲援台大校長遴選 清大籲撤換教長

https://tw.news.yahoo.com/%E8%81%B2%E6%8F%B4%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E6%A0%A1%E9%95%B7%E9%81%B4%E9%81%B8-%E6%B8%85%E5%A4%A7%E7%B1%B2%E6%92%A4%E6%8F%9B%E6%95%99%E9%95%B7-082100178.html

2018429

【清華宣言】:

1991年在這個校園裡發生了驚動台灣社會的『獨台案』,清華大學歷史研究所碩士生廖偉程等五人,因閱讀史明的著作《台灣人四百年史》而遭逮捕,並擬以內亂罪判處唯一死刑」。當時清華師生即使對此事的政治理念極為分歧,但仍群起抗議,全台灣各大學與知識分子也第一時間站出來聲援,結果促成了知識界大團結。不僅調查局副局長高明輝因此辭職,更廢除了刑法第一百條以及《懲治叛亂條例》。

但當台灣政壇首度出現總統、副總統與教育部長皆出身高教體系的組合時,最近卻發生如此荒腔走板的台大校長遴選案件,我們擔心這會是台灣墮落的開始,謹發佈以下宣言:

人類的主要價值在文明,

台灣的重要價值在民主。

大學不僅是要傳承以及創造知識,

更應該要捍衛台灣這塊土地的價值。

我們應該要有免於恐懼的自由,

我們繫上黃絲帶,

我們誓言與所有曾經努力過的人民們,

不論立場是否相同,

一起捍衛台灣民主與學術自由。

我們懇切呼籲執政黨裡的「台大人」,不要忘記當年在台大訴求「自由之愛」的初衷;我們也呼籲在野黨明確表明你們以後面對類似事件的態度;我們呼籲所有厭煩藍綠惡鬥的台灣民眾,大聲說出我們對這些政治人物的要求。

最後要求總統蔡英文:

1.撤換教育部長並命令教育部,收回此次台大遴選事件的成命。

2.立即修改大學法,由遴選委員會自主決定各大學校長的人選

3.落實黨政軍退出校園,還給校園乾淨自主的空間。

宣示於清華園,2018年清華校慶日

 


龔天行觀點:滿紙荒唐言,一把辛酸淚

龔天行觀點:滿紙荒唐言,一把辛酸淚-台哥大|管中閔|獨董|龔天行觀點|台大校長遴選爭議-風傳媒-龔天行

龔天行觀點:滿紙荒唐言,一把辛酸淚

龔天行 2018-04-29

http://www.storm.mg/article/431041


首先,來探討管中閔未獲台大同意前即出任台灣大獨立董事,以及台哥大審計委員會和薪資報酬委員會之委員。根據教育部新聞稿附件一之時間表,台灣大早於去年4月28日即已函請台大准許管中閔教授於2017年6月14日至2020年6月13日兼任台灣大獨立董事;而管中閔亦於5月2日正式向校方提出兼職申請,經層層簽辦後,當時之台大楊泮池校長於5月17日核准管中閔之兼職申請。6月14日台灣大董事會,管中閔獲選為台灣大之獨立董事。教育部認定管中閔違法兼任台灣大獨董之理由為,台大於9月29日始正式與台灣大簽訂產學合作與學術回饋金契約,因此管中閔於6月14日當選後即就任台灣大獨董及審計委員會和薪酬委員會委員為偷跑之「缺乏學術誠信」行為(筆者想破頭也不知這與「學術」何干)。

稍有企業經驗的人就知道,台灣上市企業的股東會以及董事會換屆大都在六月舉行,新任董事會一但選出,舊董事會就當然解任,新任董事即刻就任。而新任董事是否當選,是要在股東會選舉後方能確認的。因此,台灣大與台大就管中閔教授兼任台灣大董事所訂立的產學合作與學術回饋金契約,僅能在管中閔於股東會選出管中閔為獨董,且他已就任後,才有可能簽署,也才有意義。因此以管中閔於台灣大與台大正式簽約前即出任台灣大獨董,為管中閔之「缺乏學術誠信」之理由,荒謬可笑!

再論管中閔僅申請兼職台灣大之獨董,而未申請兼任台灣大之審計委員與薪資報酬委員,這又是對台灣公司治理制度的門外漢之言。根據證交法之規定,審計委員會由全體獨立董事出任,而薪資報酬委員按慣例亦會由全體獨董出任,並得聘請非獨董之人士參與。因此管中閔擔任台灣大之審計委員和薪資報酬委員與他擔任台灣大的獨董根本就是一件事。准許擔任獨董而未准擔任審計委員或薪資報酬委員是邏輯不通的。


2018年4月28日 星期六

有人問德國人,景點為何不收費?

進步的觀念

有人問德國人,景點為何不收費?
德國人不解地反問:
為何要收費?
臺灣:那是公共資源,需要維護和人工管理,不收費怎麼辦?
德國:人民交了稅,如果再收門票就是掠奪。
這個道理延伸到其他領域,德國高速没有一處收費站!

汽車年檢問德國人,自己的車要不要年檢,德國人反問,自己的安全,為什麼要政府來年檢?誰給政府的這個權利?如果有人强迫你年檢,說明這裡面有利可圖!
如果車都要年檢,更應該年檢的是政府。

進步與退步,一念之間 !

https://www.facebook.com/ruayshiung/posts/10204866771146866


台大聲明:政治力介入,戕害大學自治

台大聲明:政治力介入,戕害大學自治

https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5089592

以下是台大聲明稿全文。 

臺大校長遴選委員會在遴選過程中,依法行事,克盡職責,戒慎遵守各項「迴避原則」及「利益衝突」規範,對於他人所加諸本委員會之「重大行政瑕疵」指控,完全無法接受,並深表遺憾。

根據《台大校長遴選委員會作業細則》第9條迴避規定,遴委會原訂草案為「⋯或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者,候選人得向本會舉其原因及事實,或由本會委員主動提議,經本會議決後,解除委員職務」。經教育部發函指示,上述草案中的「或由本會委員主動提議」等字與規定不符應予刪除。

教育部之指示使本會遴選委員不具有請求其他委員迴避之機制,如今教育部指控本會違反迴避原則而有行政瑕疵,本會實不明白其道理何在?

本遴選委員會由21名委員組成,其中學校代表9名,校友代表及社會公正人士9名,其餘3名由教育部指派。本委員會自成立以來,共召開五次會議(其中第五次會議係於今年1月31日依教育部要求而加開)。其間依法完成「公開徵求接受推薦」、「舉辦公聽會」、「訪談候選人之相關人士」、「舉辦治校理念説明會」及「辦理候選人面談」,於1月5日經由兩輪投票,選出管中閔教授為校長當選人,並於1月31日加開之第五次會議中再次確認「遴選過程並無疑義」。

台大遴選委員會作業細則第九條規定如下:

「有下列情形之一者,經本會確認後,解除其職務:

(1)因故無法參與遴選作業。

(2)與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係者。

(3)有學位論文指導之師生關係。

本會委員有前項不得擔任委員之事由而繼續擔任,或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者,候選人得向本會舉其原因及事實,經本會議決後,解除委員職務。」

於遴選程序中,並無任何候選人向本會請求解除蔡明興委員之遴選委員職務,蔡明興委員亦不符合上述三種應當然解除職務之事由,因此蔡明興委員擔任遴選委員之資格並無問題。

教育部指派之3位遴選委員有充份之機會參與遴選過程並表達意見,足見遴選程序並無疑義。

教育部已逾越百日,遲不發聘,其間更多次以「據報載」之公文,要求本委員會回覆,超出正理常規。政治力介入拖延新校長上任,導致台大校務延宕,戕害大學自治,所有記錄將在高教歷史上永遠留存。


【全文】台大校長遴選委員會激辯6小時 會議記錄曝光


【全文】台大校長遴選委員會激辯6小時 會議記錄曝光

9245
出版時間:2018/01/31 


有些人 人不如狗(畜生)

有些人
人不如狗(畜生)
我可沒有要罵「狗」的意思呀!
狗很可愛,但是替主人咬人的「鷹犬」就很可惡了!
這人是誰呢?

2018年4月27日 星期五

談拔管案 龍應台:4/27/2018是一個要被載入史冊的日子

https://udn.com/news/story/7314/3112210

談拔管案 龍應台:4/27/2018是一個要被載入史冊的日子

2018-04-28

在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下,決定做出了。他們身為政治人物的從政史上,留下一個紀錄:為了一黨之私,他們破壞了「大學自主」的核心精神。

龍應台表示,在民進黨做為一個拿「民主進步」為招搖旗幟的政黨史上,留下一個紀錄:這個黨為了獨占權力,踐踏了民主進步的關鍵原則,就是尊重大學獨立、自由的精神。

她傷心的是,當審判的日子到來,該被審判的被審判吧,但是幾代人幾十年近百年來一滴淚、一滴汗、一滴血、滿腔辛酸所建立起來的包容、開放、溫潤又講究公平與寬容的台灣,正式進入崩壞。而我們,和我們清純可愛的下一代,都逃不掉。

==

龍應台臉書原文如下:

載入史冊的今天

教育部拖延任命台大透過遴選機制選出來的校長當選人三個半月。拖延的理由一再變動。

過程中台大被迫召開三次會議:第一次,學術倫理委員會召開,結論是,所謂抄襲案不成案。第二次,遴選委員會不得不開會,結論是,認定當選無疑義。第三次,被迫召開臨時校務會議,結論是,五個所謂「有問題」的提案全部「擱置」。「擱置」,不是字面上「不予處理」的意思,而是一個正式的行政作為,認為「不應該成案」。

⋯⋯

台大的三次會議、三次檢視、三次結論,都被教育部拒絕。

在這一百多天內,教育部讓台大沒有校長。今天拿出最後手段:台大遴選會所選出的校長,不予聘任。

我跟台大沒有淵源——我這漁村的孩子沒考上台大。

我跟管中閔湊巧共事過,但是我們的業務交集不多,也無暇建立私交。他會不會是台大最好的校長?I don't know and I don't care. 我不是遴選委員。

但我知道的是,他是台大經過正規程序產生的校長。

所以,我知道幾件根本的事:

我知道,大學的自由、獨立,是民主社會的核心價之首要大宗。

我知道,尊重程序正義是民主制度的核心棟樑原則,絕不可破,一破就是大崩潰。

我曾經擔任行政院政務官,因此我知道,對於社會矚目、影響深遠的重大事件,不論是哪一個部的業務,最後的主導者、決策者、拍板定案者,是行政院長。

我曾經是中央政府的部長,因此我知道,對於社會矚目、影響深遠的事件,行政院長一定會負責任地向總統詳細報告,分析利弊。

所以,不要告訴我,這是教育部一個單一部會做的一件事。它,不是。

今天,2018427日,教育部拒絕任命台大獨立選出的校長,我知道的是:

這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期。這個日期標註了:

在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下,決定做出了。他們身為政治人物的從政史上,留下一個紀錄:為了一黨之私,他們破壞了「大學自主」的核心精神。

在民進黨做為一個拿「民主進步」為招搖旗幟的政黨史上,留下一個紀錄:這個黨為了獨佔權力,踐踏了民主進步的關鍵原則,就是尊重大學獨立、自由的精神。

在台灣大學做為台灣最重要的大學校史上,今天留下一個紀錄:它的師生在捍衛自己獨立而自由的空間上,失敗了。

 遴選委員們,你要說什麼?

 校長候選人們,你要說什麼?

 其他的大學校長們,你要說什麼?

 未來被這個政府邀請、「許可」做台大校長的人,你要說什麼?

 在台灣百年來的民主自由的追求史來說,今天是一個一定載入史冊的日期:4/27/2018

 歷史,會審判的。遲早而已。

但是今晚我傷心。我傷心的是,當審判的日子到來,該被審判的被審判吧,但是幾代人幾十年近百年來一滴淚、一滴汗、一滴血、滿腔辛酸所建立起來的包容、開放、溫潤又講究公平與寬容的台灣,正式進入崩壞。而我們,和我們清純可愛的下一代,都逃不掉。

 


顏色不對,校長不給你當!

https://udn.com/news/story/7266/3112276

教育部四段主文卡管 洪孟楷:只需用一句話說明

2018-04-28

洪孟楷說,且教育部用周五晚上8點全部政論新聞節目都已經收棚後才宣布,突襲全台灣社會的人,讓新聞也無法討論,這難道就是民進黨的民主法治?

而教育部給出的4段拔管主文,內容空洞且廢話連篇,何不直接寫一句「顏色不對,校長不給你當!」還來得直接,拔管要拔得如此難看,簡直噁心。

教育部寫了4段的主文,他說,細看其內容,稍微翻譯一下,

第一段其實是說「民進黨有民進黨的遴選標準」;

第二段則是「當了台大校長資源充沛」;

第三段則是「本次卻選出不是民進黨要的人」;

第四段則是全文精華,亦即「管中閔顏色與民進黨不對,校長不給你當!」

如此才是整篇說明的真正意涵,教育部文句繞了半天,其實內涵就這4句,廢話一堆,簡直作文比賽!


4/25立法院衝突擴大的真實紀錄-特警開打、而且是衝出立法院開打

425 18:16

這影片和文字,麻煩分享您認識的藍立委和藍營名嘴,
為我們有力的反正。
(1)4/25
立法院衝突擴大的真實紀錄。
(2)
影片完全不同綠政府結合爛媒刻意醜化的另一面,
~
影片最前面是女性陳抗者爬在大門上與警方柔性對峙
~
影片115秒~特警開打、而且是衝出立法院開打。
(3)
如果警方嚴守大門,不下令往外攻擊陳抗民眾,
會有哪麼多民眾、媒體人、警察受傷嗎?
(4)
所有電視媒體只報導媒體人與警察受傷,
卻不報導這段警方攻入陳抗區打人的畫面!
群眾也有百餘人受傷,卻未見報導。
(5)
處理聚眾活動~警察主動攻擊通常是放在最後手段,
群眾並無攻擊警察~只是試圖拉下拒馬大門。
(6)
當天多數警官幾乎都是非常強硬蠻橫指揮惡劣執勤,
驅使員警積極侵犯群眾。
(7)
主動攻擊的警隊是擴大衝突的主因,是蠻橫公權力的擴張,
是埋下今後更嚴重衝突的禍因,【誰必須負這個歷史責任?
*
歴史最惡劣的一刻,
[
數百惡警主動出擊毆打群眾]
還抹黑,影片事實勝於雄辯,
中正一分局長廖材楨.惡劣指揮,
下令霹靂小組領頭數百惡警,
痛打抗爭群眾打離立法院門口,
藍軍贏回政權後,
一定要清算鬥爭助紂為虐的狗官!
列為公敎軍警消的公敵!終身通緝!
.
藍軍一直不願將現職員警,
視為敵人,
不願像民進黨的抗爭磚塊棍棒齊飛!
但是對於只圖昇官的警官,
絕不輕縦!絕不輕饒!
此仇此怒我們永久在帳上!

https://www.facebook.com/groups/1726485900912990/permalink/2168394600055449/

 


2018年4月26日 星期四

拔管拔定了? 教部將以遴選瑕疵駁回管中閔聘任案

拔管拔定了? 教部將以遴選瑕疵駁回管中閔聘任案

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180426002965-260405

20180426 

據了解,教育部認定的遴選瑕疵包括管在遴選階段未揭露台灣大獨董身分,台灣大副董事長蔡明興卻擔任校長遴選委員,形成「副董投獨董」的情況,而管擔任台灣大薪資報酬委員則可審核蔡明興的薪資,此一狀況已違反《行政程序法》的利益迴避原則。

此外,根據規定,大學教授擔任民間企業獨立董事,雙方必須有產學合作,但根據遴委會的資料,

管中閔去年6月就出任台灣大獨董及薪資報酬委員等職,

但台大直到9月才和台灣大簽定產學合作合約,

管涉嫌先上車後補票。

 


官員喝花酒有悖官箴 不算貪污判無罪

官員喝花酒有悖官箴 不算貪污判無罪
接受包商花酒招待 涉收工程標案回扣
接受飲宴 法官:無法證明合意對價關係

2018-4-26   

 

https://www.ttv.com.tw/news/view/10704260014000I/648

地院認為官員接受餐飲招待雖有悖官箴,但不算貪污,只算是做關係,官員也沒同意驗收放水,因此判兩名官員無罪,全案還可上訴。 

 

許正雄因經濟壓力在民國100年起向廠商收取5%做為回扣,總金額約80萬元,不過,涉案廠商在法院時卻改口,說每次領款交付給許正雄的數字都是憑印象,法院因此認為證據不足,

另外,許正雄和副長楊國聰在發包工程施工期間現場會勘,接受飲宴招待,法院調查認為包商邀宴純粹想做好關係,沒要求對方在工程上給予方便或驗收放水,

因此收受不正利益罪也不成立高雄地方法院審結,認為兩人接受包商飲宴招待有損官箴,

但檢方無法證明雙方合意對價關係,因此均判處無罪,全案可上訴。