不忍直視──大陸和臺灣歷史教科書的區別(圖)

2017-10-3

臺灣歷史教材，沒有馬列主義，沒有五大社會形態。

臺灣歷史教材與大陸教科書的不同，不勝枚舉，簡作總結：

1.沒有馬列主義，沒有五大社會形態，所謂的封建社會，僅指商周。

2.沒有賣國概念，沒有反動概念。不同於中國教材中提及的李鴻章賣國、北洋政府反動等。

3.沒有馬列主義也罷，居然未提三民主義；沒有國民黨一成立，中國革命面貌就煥然一新的表述；單獨講孫中山時，又吝嗇得很，只稱他是國民黨總理，A4的紙，行距寬，繁體字大，每行16字，只講了15行，旁邊還配了個插圖。

4.單獨講蔣中正時，更吝嗇，內容不及孫中山的三分之一。查了下字數，一百一十來個字。只說就影響與實力，他成了國民黨領袖，僅此而已。

5.講二二八起義，明明知道那是臺灣人民反抗民國政府的，還叫學生回家走訪親人調查去。

6.最為驚駭的是，教材居然把民間罵「國民政府」的段子搬上教材，叫學生歸納二二八起義的原因。段子如下：「天下來，地下來，老百姓活不來；盼中央，望中央，中央來了更遭殃；轟炸驚天動地，光復歡天喜地，接收花天酒地，人民呼天喚地……」