【二次聽證會 潔淨救國團】🤗
今天我們在線上全程觀看聽證會現場，有關救國團是否為國民黨附隨組織，我們看到救國團的律師團，還有邀請各學者專家，在聽證會裡面提出有力的論證，而且答覆問題都非常的中肯，提出的證據也非常的充實，同時對於黨產會舉辦聽證會的程序，一開始就提出很多的質疑，甚至於迫使黨產會委員們在開始的時候暫停會議，討論該怎麼回應。
除了提出程序上的瑕疵之外，我們律師團跟學者專家針對黨產會所提出的調查報告，也提出了很多的質疑，不管是從論述或著是從證據上，我們都覺得鏗鏘有力，總之來講我們覺得這次在黨產會舉辦聽證會裡面，救國團很明顯地在論辯上佔了上風。
但是對於這樣的情況我們一則以喜，一則以憂。一則以喜是說雖然辯論我們贏了佔了上風，而且也使得聽證會的主持人保留的說，因為程序上的問題，或著是有一些在證據上的不足，使得黨產會考慮是不是還要舉行第三次聽證會，表示說我們救國團所提出的論述及證據還有程序上的質疑，確實對黨產會也構成某種程度的壓力。一則以憂就是，從黨產會的發言，包括主委在報紙上發言，以及他們的論點似乎好像有了心證，也就是聽證會還沒結束，傾向認定救國團是國民黨的附隨組織。
我們對於整個聽證會的進行，還是要對黨產會及委員提出呼籲，台灣在推行轉型正義已經幾十年了，經過三次的政黨輪替，還在進行轉型正義，全世界沒這樣的例子，因為轉型正義通常是從極權體制或威權體制，轉型到民主之後所進行的，台灣進入民主都已經幾十年了，政黨輪替也歷經三次，還在進行轉型正義，這個在世界民主發展史上來講，其實是個笑話。
轉型正義的目的，我們看過去其他國家的經驗，都是為了要去調查以前極權或是威權的政黨，是不是有迫害人權的行為，它的附隨組織有沒有跟著政黨去從事迫害人權的行為。救國團成立65年，過去從一開始隸屬國防部，法院判例很清楚是政府組織，65年來不管它是政府組織，或著是後來轉型至民間團體，它都是在為國家服務，都是配合政府的法令，為國家所付予的任務推動政府的政策，救國團65年來沒做過一件壞事，而它對青年人，對整個社會有非常多正面的貢獻，在這種情況之下用轉型正義的名義來調查救國團，還硬要套上國民黨附隨組織名下，我們認為這種轉型正義，本身是不正義的。我們再次呼籲黨產會委員，如果台灣繼續這樣鬥爭下去，將來政黨輪替，還會有再一次轉型正義，那麼對於國家來講絕對不是大家樂見的事情，所以我們希望黨產會的委員對於調查救國團是否為附隨組織，一定要非常的謹慎。
救國團現在有一千多個專任幹部，這一千多個專任幹部不是個人，是一千多個家庭，加上我們終身學習中心全省有三千多個教師，也是三千多個家庭，我們全省有三萬多位義工朋友，經常參加我們救國團的活動，許多人是「一人救國團，全家救國團」。在這種情況之下，如果黨產會利用政治的手段來認定救國團是附隨組織，要去處分它的團產，可能會造成很多的家庭面臨經濟上的困境。從這個角度來看，救國團是照顧了四千多人的家庭和生活，對國家社會的安定有很大的幫助，如果黨產會剝奪這四千多人的工作，甚至於影響到他們的家庭生活，會造成很大的社會問題，希望黨產會能審慎處理，切莫任意為之。
最後，我們要謝謝所有社會大眾及義工朋友，在此次聽證會上給予我們很大的支持與鼓勵，65年來救國團行的正坐的端，無愧於所有人對於它的付出，這65年來也是我們大多數國人共同回憶，包含現今各政黨政要都曾參與過我們活動及培育，不希望因政治力的介入，而讓造福社會的福田就此不見，相信真相會越來越明朗，還給大眾一個純淨的救國團。
http://m.cna.com.tw/news/aipl/201710240200.aspx
中央社
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2232099
自由時報
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171024003308-260407
中時電子報
http://www.appledaily.com.tw/…/20171024/1227869/applesearch/
蘋果日報
沒有留言:
張貼留言