https://www.facebook.com/yuweihutaiwan/posts/1685374654932367
局勢走到這裡，該是做個大方向盤整的時候了。
我一直表態，國民黨如果真的2020想贏，就必須推出最強的總統候選人。
這個人，未必是所有人都喜歡的人；但他必須是最強，或至少是較有贏面的人。
老韓和老郭，誰比較強？誰比較有贏面？
請注意，我不是在問，你比較喜歡誰，我是說，誰更有希望贏？
讓我反過來問，「非韓不投」的人比較多，還是「非郭不投」的人比較多？
讓我再換個方式來問，在韓粉中，非藍營的人比較多，還是郭粉中非藍營的比較多？
或者，也可以這樣問，韓比較能吸收原本支持民進黨或柯文哲的票；還是郭比較能吸收原本支持民進黨或柯文哲的票？
我猜，如果韓往後幾場造勢依然聲勢浩大，黨內初選勝，柯文哲未必會出來選，因為，2020，未必是中華民國生死保衛戰，但一定是民進黨的生死保衛戰。民進黨不管初選誰勝出，必然會用盡所有手段拉高聲勢，跟韓決一死戰。柯在兩強夾殺，棄保票有限的狀態下，沒有穩贏的空間，那他幹嘛出來選？
但如果老郭是國民黨總統候選人，形同當年換柱劇碼重演，柯文哲就可能跑出來了。他會接收相當程度的「韓恨」票，大肆宣傳藍綠兩黨都是黑幕重重，台灣的政治，需要擺脫政黨因素，全部打掉重練。韓恨和許多年輕人會支持這種宣傳。
是的 ，我知道你會說我在亂講；我也希望我講的都不會發生。
我只想再問一個問題：是「韓恨」人數比較多，比較會報復性的轉向；還是「郭恨」人數比較多，比較會報復性的轉向？
不管是郭自己要出來選，還是有某種勢力要他出來選，或贊成他出來選，或鼓勵他出來選，背後的基本假設都是：郭和韓一樣強、郭和韓一樣，都能搞到很多藍營以外的票，郭和韓一樣，都能贏民進黨和柯文哲啦！
我要問：這個基本假設對嗎？
附帶講一下：郭說，他出來選，是幫韓解套。這話，韓粉聽不進去的啦！但韓這邊，策略也可以更高明一點。
我認為，韓應該說：如果我當選總統，只管兩岸、外交、國防大方針；所有財經內政事務，我請郭台銘先生來當行政院長，全權負責，以最高效率提升台灣經濟，實現人民有錢的競選承諾！我當總統，多半時間人在高雄上班，行政院各部會在台北，由郭董掌旗督陣。你辦事，我放心，有問題，找台銘！
這樣講，韓的氣勢會更高，郭那邊再搞韓，就是郭不夠意思了嘛！
https://www.facebook.com/yuweihutaiwan/posts/1684314571705042
我仔細看了一下網路中抨擊老韓的話語。整理一下，大概有幾個重點。
我也在想，批評得這麼激烈，為什麼老韓的民意支持度還在眾人前面？我的觀察是：
1. 說老韓不該批評黨中央： 問題是，從老馬執政後期開始，不管藍綠或中間選民，對國民黨中央皆無好感。所以，老韓批評黨中央，一堆過去也強烈批評黨中央的普通人或名人，反而掉過頭來說老韓不該這麼做，就顯得很怪異。
2. 說老韓狼子野心，剛當選高雄市長，就肖想當總統，說老韓應該先把高雄市政搞好才是正辦。問題是，講這話的人，卻沒有用同樣的邏輯批評老郭已經賺了幾千億還不夠，還肖想當總統，並提醒老郭，應該先把鴻海穩住才是正辦。
3. 說老韓一肚子草包，一天到晚只會講發大財：問題是，老韓競選高雄市長時，今天批評他只會講發財的藍營普通人和名人，當時也覺得老韓「貨出的去、人進的來、高雄發大財」的口號喊得好啊！接地氣啊！
4. 說老韓對市政不進入狀況：問題是，講這話的人，有時候忽然又說，只有老韓才能牢牢守住高雄，他去當總統，高雄又淪陷到民進黨手裡了！那就怪了，不進入狀況，還要他駐守高雄幹嘛呢？
5. 說老韓根本不是什麼庶人：問題是，愈這麼說，愈是讓大家想到，那老郭更不是庶人啊！如果因為老韓不是庶人，所以不要支持他；那老郭更不是庶人，為什麼要支持他呢？
6. 總的來說，因為批評老韓的言辭數量，實在不成比例地遠遠超過批郭、批朱和批王的言辭數量，這種現象就難免讓人懷疑，是有一股力量，專門針對老韓而來！而這種懷疑，就化成了「一定要為老韓討個公道」的造勢動力。只要去老韓的造勢場，就可以建構「我乃正義之士」的自我認知，這是千金萬金也買不到的一種爽快感啊！
沒有留言:
張貼留言