《渥太華商業雜誌》（Ottawa Business Journal）報導，諾基亞位於加拿大的辦公室25日發布一份公告，內容指出，加拿大聯邦政府已承諾，要向諾基亞提供4000萬加幣（台幣9.2億元）的資金。
諾基亞在渥太華擁有2200名員工，根據一名發言人稱，這筆資金將用於維持諾基亞的現有職位，另外會再創造237個新職位。據了解，資金也會用於開發5G技術。
諾基亞加拿大業務開發總監麥可（Mike McKeon）25日表示，5G需要更高效的技術，包括人工智能、機器學習與大數據分析等。加拿大屬於「五眼聯盟」的成員，其中美國、紐西蘭與澳洲都禁止5G網路研究使用華為的商品。
慶富案翻版？雲豹8輪甲車45億升級計畫 傳廠商沒交貨
據《蘋果》報導，國防部軍備局以「最有利標」方式購置280套的「動力底盤系統」，由高僑公司於2018年5月24日得標，原定第1批交貨日期為去年12月24日之前，但該公司在去年12月3日對契約藍圖規格提出質疑，軍備局209廠對此已於去年12月27日函復，要求廠商如期交貨，如逾期交貨需要依約計罰，但高僑公司迄今仍未履約，僅強調會儘速執行。
有國防部後勤官員質疑，國軍對於得標廠商的履約督導完全失靈，分明是獵雷艦「慶富案」翻版；對此軍備局強調，去年6月26日、9月28日及12月4日實施3次履約督導，均依規定執行，並於去年7月26日及8月28日實施2次生產進度訪查，確認承包廠商進度，並提醒承商高僑公司務必依契約時程交貨。
協尋政府資安長（Partll)
2019/01/26
我上一篇評論政府準備禁止華為設備、公務手機聯網到大陸政策的文章，在華為手機的議題上能引起許多技術高手的討論和轉載，並有非常多的專業建議，成為諸方焦點，很精彩。尤其有許多建設性建議，值得政府重視和持續討論！
當初我貼文時，顧慮內容可能會超出某些網友技術的理解範圍，所以把觀念化繁為簡化成硬體與 APP 兩個層次，這也成為許多技術朋友質疑之處。
技術朋友批評我過度簡化的論點：「硬體的後門不是顧慮，APP的後門才是要注意的」。是的，我的確是想儘量簡化（過度簡化了？），讓一般人易懂。既然大家不在意太多技術，我就試著來說完整一點。
1. 硬體會不會有後門？
技術上不能排除，但是實務上已知發生的案例很少。據我所知，僅有近年一起Intel晶片的案例（甚至嚴格說只是bug，還構不上是後門）。業者在硬體設計上都會如履薄冰，深怕出錯。因為不論是疏忽或故意，對業者來說一旦曝光就商譽盡失，風險很大，是否值得？當然你可以說，華為就是壞人，就是會故意做壞事。我這裡不討論這樣的前提。
2. 硬體與APP以外，沒有其他層次的問題來源嗎？
有的，作業系統OS與韌體Firmware。這裡一樣有業者疏忽與故意兩種可能。有的可以透過網路下載更新版本彌補，有的無法遠端修正。
3.既然手機問題的可能來源這麼多，我們要怎樣面對？
一般人不可能去面對這樣複雜的技術問題，所以當然是仰賴政府把關。政府應該在同意產品上市銷售前，確認設備的安全保密性合乎我國法規，不該用臆測的方式造成市場消費信心的困擾。歐美許多國家禁用華為電信設備，是有其國家政策，但是並沒有禁止消費市場銷售華為手機。工研院禁用華為手機，如果沒有透過具體的技術程序，確認安全性有問題，並公諸於世，當然會引起社會的關注。畢竟華為是個國際大品牌，國內也有許多人使用。
4. 確認手機安全性很困難嗎？
要確認「手機是否安全」，與確切「找出安全漏洞之所在」，困難度是不一樣的。就像你很容易知道一個人身體不舒服，但是要找出他的明確病源，就未必容易。政府責任應該是在確認安全性的層次。不安全就禁賣，讓消費者安心。至於解決問題，是業者的責任，除非他不想賣手機。檢測安全性的技術隨著惡意程式技術的演進，也日益複雜，隨時在改變。基本上針對資訊外洩這種敏感事項，其實可以在封閉可控制的網路環境中觀察手機的連線行為，並且擷取封包瞭解連線對象與封包內容。如果手機業者不能合理解釋觀察到的詭異連線行為，就是有安全疑慮。（上面這也是簡化的邏輯說法）
5. 我在政府時怎麼處理這種事？
在政府分工上，NCC主管通訊設備，工業局主管軟體。所以我曾明確定義二者責任，手機上市前的整機安全性由NCC負責，可以隨時下載的APP由工業局負責。二者都應該透過適當的程序和技術，確認軟硬體的安全性，讓消費者安心。只是不確定這樣的分工原則目前是否仍在執行。
6. 技術朋友如何可以幫上忙？
許多技術朋友提供了許多資安技術的討論，有些在檢測安全性這層次用不上，但是可以用來進一步瞭解後門運作的原理，還是有其價值。資安可貴在實戰經驗，政府上面兩個單位如能設計一個機制讓技術朋友進來一起幫忙檢測，不但可以加強政府認定安全性的可信度，技術朋友功力也可以成長。換言之，就是趁此機會建立國家級的 Bug/Security Bounty Program，或在相關標案中要求廠商導入這樣的思維，讓網友高手一起進來幫忙。這是我對政府單位與熱血技術網友一個雙贏的建議。
總結，我當初的確因為顧慮網友理解力而極度簡化前一篇貼文的技術內涵。不過因此帶出許多技術朋友的討論，雖然意外，也是好事。不管對我個人正面負面評論，引起大家注意這問題，台灣資安在整體就算是有進步。
2019/01/25
我對近日政府準備禁止大陸產品或網站的看法。這裡面有幾個層次：
1. 禁止採購大陸電信設備：這是假議題，政治性宣示居多。幾年前某電信業者購買了對岸4G基地台及後端設備，NCC當時雖然沒有明確說不行，但也一直沒有放行(有立法院關注壓力)，最後業者知難而退撤案。從此國內電信業者就知道買大陸設備是給自己找麻煩，根本不會去想要買。但是，從實務面來說，大陸電信設備物美價廉，吸引力很高。以英國為例，政府已命令禁止華為設備，但英國電信就是執意想買，給英國情報單位MI6很大壓力。
2. 禁止連結大陸網站：在馬政府時代就已經禁止機關網路連結大陸網站，且在網路閘道口都有設定自動攔阻，只有因業務需要才能特別開設連線通道。這是顧慮大陸網站良莠不齊，連上後被植入惡意後門程式。現在行政院把公務手機也納入連線管制，只要是有保留業務需要可以連線的機制，這樣做法基本上是合理的。
3. 工研院等單位禁用華為手機：這個規定完全抓錯方向，沒有必要。手機要被植入惡意後門的管道是來自APP軟體，不是硬體。我在行政院任職時曾有定義明確分工，手機硬體安全性由NCC負責，APP軟體安全性由經濟部工業局負責。工業局也非常稱職的進行APP安全檢測，並把結果公告給外界。只要繼續落實這個機制，禁用大陸手機是完全沒有必要的。只是2016年政權交給民進黨後，這個措施是否仍有繼續執行，就不得而知。
整體來看，目前行政院的措施有對有錯，但也是的確凸顯目前政府資安政策紊亂，有被政治干預的現象。而由行政院資安處長出面說明，層級也不對，公信力也不足。這些事當然是應該由政府資安長(某政務官兼任)出面。只是自從民進黨上台以後，政府資安長已經不見了。資安就是國安，這是超級的大諷刺。
喝酒新解
將軍喝了酒,腹內隱神兵,胸中藏錦繡。
文人喝了酒,開談驚四座,筆下龍蛇走。
同學喝了酒,推心並置腹,一嘮准半宿。
戰友喝了酒,血染的風采,硝煙里握手。
同事喝了酒,前途在招手,跟著感覺走。
朋友喝了酒,哥們五魁首,互相扶著走。
群友喝了酒,圖片群里有,全都成歌手。
澤東喝了酒,面向國人揮揮手,美帝被趕走。
小平喝了酒,白貓黑貓懷裡摟,摸著石頭淌水走。
澤民喝了酒,與時俱進競風流,戲子貪官遍地有。
錦濤喝了酒,科學發展不折騰,任期一到立馬走。
近平喝了酒,整飭治吏打老虎,一帶一路圖長久。
只因介石不喝酒,退居台灣去固守。
阿扁就是不喝酒,只能土城蹲著抖。
英九兩杯不算酒,下台還得法院走。
英文一杯茶當酒,一任幹完恐不久。
謹以此酒頌,獻給喝點酒的朋友們。藏藏酒酒。
不孕的先生，帶著妻子到精子銀行買精子
精子銀行的行員提供了幾種精子
行員：『我們有知名運動員的精子，1 c.c 五千元，另有碩士、博士， 1 c.c 一萬、一萬五 . 還有多位知名大企業家，1 c.c 二至五萬元.....。』
夫婦：『怎麼有價錢的差異？』
行員：『因為頂尖的人比較少，量自然也少，物以稀為貴囉！』
夫婦：『這樣子啊！那請問你們最貴的是什麼人的精子？』
行員：『喔！這個﹍﹍立法委員的精子，1 c.c要五十萬。』
夫婦：『怎麼會這樣，立法委員很多阿！』
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
行員：『這個啊! 立法委員...人是很多啦! 但是有種的很少。』
評註：公務人員教師比較沒種,因為他們被閹割了。
口譯哥出任高官？台大教授一句重話狠批蔡政府
s 2019-01-11 q
「口譯哥」趙怡翔即將出任駐美代表處政治組長，引發不少爭議。台大國際關係客座教授蘇宏達認為，這讓他想到過去的皇帝總是認命與他朝夕相處的太監去領軍、 押糧，而如今「我們正走向亡國亡朝太監文化」。
影片中蘇宏達先分析外 交部培養大使的做法，是3年國內、6年國外，接著重複輪調一次，才培養出優秀 大使，並舉例之前駐大阪辦事處處長蘇啟誠，就是歷經20多年歷練，才升任12職 等高官。
而駐美代表處政治組長，交往對象都是國務院與國防部高官，必須先瞭解整個美國 政治生態，並進行談判，他直言這對趙怡翔來說「顯然是不可能的」！
蘇巨集達 指出，這樣的任命方式只讓他想起古代皇帝都派太監去監軍、押糧，只因為不信任 科舉考試出來的文官，而是信任朝夕相處的太監，最後越來越多太監當官，效忠的 對象不是國家，而是皇帝個人，「我們正走向亡國亡朝的太監文化」。
蘇宏達建議，應該要盡速修法，限縮政治任命的范疇，將當初民進黨通過擴大政治任命的條 例修改回來，改成限縮政治任命，文官制度才得以鞏固，同時使優秀人才可以經過 歷練而提升，才是國家長遠發展之計。
李遠哲4獨派公開信全文：若蔡英文續做連任大夢 綠將分裂
2019-01-03
總統府前資政彭明敏、總統府資政吳澧培、中研院前院長李遠哲及長老教會高俊明牧師今天發表公開信，呼籲蔡英文總統不要競選連任。
與李遠哲密會半小時火爆對話！ 蔡英文：我到底做錯什麼
2019年1月3日
李遠哲當場指責台大校長遴選案處理不當，
還向蔡英文請辭總統府資政，但蔡未准辭，
反問李「我到底做錯了什麼？」
李遠哲則回說
「妳不讓管碧玲做教育部長，去找葉俊榮做教育部長，這就錯了！」最後兩人不歡而散。
